Typische Fehler in einer BSFZ-Projektbeschreibung entstehen vor allem dort, wo Unternehmen ihr Vorhaben zu allgemein beschreiben, die Abgrenzung zur Routineentwicklung vernachlässigen oder technische Unsicherheiten nicht klar benennen. Die Bescheinigungsstelle Forschungszulage (BSFZ) prüft Anträge anhand definierter Kriterien, und eine unvollständige oder unpräzise Projektbeschreibung ist der häufigste Grund für Rückfragen oder Ablehnungen. Dieser Artikel zeigt, wo die kritischen Stellen liegen und wie du sie von Anfang an richtig angehst.

Welche Abschnitte muss eine BSFZ-Projektbeschreibung zwingend enthalten?

Eine vollständige BSFZ-Projektbeschreibung muss mindestens vier inhaltliche Kernbereiche abdecken: die wissenschaftlich-technische Zielsetzung des Vorhabens, den aktuellen Stand von Wissenschaft und Technik, die konkreten technischen Unsicherheiten und Risiken sowie die geplante Vorgehensweise zur Lösung dieser Herausforderungen. Fehlt einer dieser Bereiche, ist die Beschreibung für die BSFZ in der Regel nicht ausreichend.

Im Detail erwartet die BSFZ folgende Elemente in einer prüfbaren Form:

• Ausgangssituation und Problemstellung: Was ist der technische oder wissenschaftliche Ausgangspunkt des Projekts? Welches Problem soll gelöst werden?
• Stand der Technik: Was existiert bereits? Warum reichen bestehende Lösungen nicht aus? Dieser Abschnitt zeigt, dass das Vorhaben über bekanntes Wissen hinausgeht.
• Forschungs- und Entwicklungsziele: Was soll konkret erreicht werden? Die Ziele müssen messbar und technisch spezifisch formuliert sein.
• Technische Unsicherheiten: Welche Fragen können zum Zeitpunkt der Antragstellung noch nicht beantwortet werden? Was ist offen, riskant oder unbekannt?
• Methodisches Vorgehen: Wie geht dein Unternehmen vor, um die Unsicherheiten zu überwinden? Welche Arbeitsschritte, Experimente oder Iterationen sind geplant?
• Neuheitsgehalt und Erkenntnisgewinn: Was ist neu an diesem Vorhaben? Welches neue Wissen entsteht?

Viele Unternehmen beschreiben ihr Projekt so, wie sie es intern kommunizieren würden: als Entwicklungsvorhaben mit klaren Meilensteinen und Lieferobjekten. Für die BSFZ-Prüfung reicht das nicht aus. Die Beschreibung muss zeigen, dass das Vorhaben den Charakter von Forschung und Entwicklung (F&E) hat – nicht nur den Charakter eines Umsetzungsprojekts. Der entscheidende Unterschied liegt in der Betonung des Erkenntnisprozesses, nicht des Ergebnisses.

Warum scheitern viele Projektbeschreibungen an der Abgrenzung zur Routineentwicklung?

Viele Projektbeschreibungen scheitern an der Abgrenzung zur Routineentwicklung, weil Unternehmen ihr Vorhaben zwar als innovativ erleben, es aber sprachlich und inhaltlich wie ein klassisches Umsetzungsprojekt beschreiben. Die BSFZ bewertet nicht, ob ein Produkt neu für dein Unternehmen ist, sondern ob das Vorhaben systematisch neues Wissen erzeugt und technische Unsicherheiten überwindet, die mit bekannten Methoden nicht lösbar sind.

Die Abgrenzung zur Routineentwicklung ist eines der zentralen Prüfkriterien der BSFZ. Dabei orientiert sich die Prüfung an den sogenannten Frascati-Kriterien der OECD, die F&E von anderen Innovationsaktivitäten unterscheiden. Diese Kriterien lassen sich auf drei Kernaspekte verdichten: Neuartigkeit, Unsicherheit und Systematik. Routineentwicklung liegt vor, wenn ein Unternehmen bekannte Methoden und Technologien auf ein neues Problem anwendet, ohne dabei grundlegend neue Erkenntnisse zu gewinnen – wenn also keines dieser drei Kernkriterien erfüllt ist. Wer mehr darüber erfahren möchte, welche Vorhaben grundsätzlich förderfähig sind, findet auf der Seite zur Förderung von Forschungs- und Entwicklungsprojekten einen hilfreichen Überblick.

Typische Formulierungen, die Routineentwicklung signalisieren

Bestimmte Formulierungen in Projektbeschreibungen lassen die BSFZ aufhorchen, weil sie auf Routinearbeit hindeuten:

• „Wir implementieren eine bewährte Technologie in unserem System.”
• „Das Projekt setzt bekannte Algorithmen für unseren Anwendungsfall um.”
• „Wir passen eine vorhandene Softwarearchitektur an unsere Anforderungen an.”
• „Das Ziel ist die Entwicklung eines neuen Produkts auf Basis vorhandener Komponenten.”

Diese Formulierungen beschreiben Engineering, Anpassungsentwicklung oder Systemintegration – nicht jedoch F&E im Sinne des Forschungszulagengesetzes. Auch die bloße Nutzung bestehender Frameworks, APIs oder Standardsoftware begründet für sich genommen noch keine förderfähige F&E.

Wie die Abgrenzung gelingt

Eine überzeugende Abgrenzung zeigt, warum bekannte Ansätze für das konkrete Vorhaben nicht ausreichen. Das bedeutet: Du musst erklären, welche spezifischen technischen Fragen offen sind, warum diese Fragen nicht mit verfügbarem Wissen beantwortet werden können und welcher systematische Erkenntnisprozess notwendig ist, um sie zu lösen. Entscheidend ist dabei, dass das Vorhaben die drei Frascati-Kernkriterien – Neuartigkeit, Unsicherheit und Systematik – erkennbar erfüllt. Für ein Softwareprojekt oder ein KI-Vorhaben bedeutet das zum Beispiel darzustellen, warum ein bestimmtes Modellverhalten unter den gegebenen Bedingungen nicht vorhersagbar ist und welche Experimente nötig sind, um das zu verstehen. Bei gemischten Projekten, die sowohl F&E-Anteile als auch reguläre Entwicklungsarbeiten umfassen, muss die Beschreibung diese Anteile klar voneinander trennen.

Wenn du prüfen möchtest, ob dein Vorhaben diese Grenze überschreitet, hilft ein Blick auf die Förderung von Forschung und Entwicklung und die dort beschriebenen Kriterien.

Wie beschreibt man Forschungsrisiken überzeugend im BSFZ-Antrag?

Forschungsrisiken im BSFZ-Antrag überzeugend zu beschreiben bedeutet, konkrete technische Unsicherheiten zu benennen, die zum Zeitpunkt der Antragstellung noch nicht gelöst sind, und gleichzeitig zu erklären, warum diese Unsicherheiten mit dem aktuellen Stand der Technik nicht einfach aufgelöst werden können. Vage Formulierungen wie „das Projekt ist technisch anspruchsvoll” reichen nicht aus.

Die technische Unsicherheit ist das Herzstück jeder überzeugenden BSFZ-Projektbeschreibung. Sie unterscheidet ein F&E-Vorhaben von einem gewöhnlichen Entwicklungsprojekt. Dabei geht es nicht darum, Risiken im betriebswirtschaftlichen Sinne zu beschreiben, sondern um Fragen, deren Antwort zum Zeitpunkt des Projektstarts wissenschaftlich oder technisch noch nicht bekannt ist – und die sich auch nicht mit etablierten Standardmethoden ohne Weiteres beantworten lassen.

Konkrete Beispiele für überzeugend formulierte Forschungsrisiken:

• KI- und Softwareprojekte: „Es ist zum Zeitpunkt der Antragstellung unklar, ob ein Modell auf Basis der verfügbaren Trainingsdaten eine ausreichende Generalisierungsfähigkeit für den Zieleinsatz erreichen kann. Ob und mit welcher Architektur dies gelingt, muss systematisch untersucht werden.”
• Produktentwicklung: „Die thermische Stabilität des neuen Werkstoffs unter den vorgesehenen Betriebsbedingungen ist nicht bekannt. Ob die angestrebten Materialeigenschaften erreichbar sind, muss durch gezielte Versuche ermittelt werden.”
• Prozessentwicklung: „Es ist offen, ob sich der neue Fertigungsprozess auf die erforderliche Skalierungsgröße übertragen lässt, ohne die Qualitätsparameter zu unterschreiten. Dies kann nur durch iterative Versuche geklärt werden.”

Entscheidend ist, dass die Unsicherheit spezifisch, technisch begründet und nicht trivial lösbar ist. Außerdem sollte die Beschreibung zeigen, dass dein Unternehmen einen systematischen Ansatz verfolgt, um die Unsicherheit aufzulösen. Das ist der Kern des Erkenntnisprozesses, den die BSFZ sehen möchte.

Für Unternehmen mit Software- oder KI-Projekten gilt zusätzlich: Es reicht nicht, auf die Neuartigkeit des Produkts hinzuweisen. Die Beschreibung muss zeigen, welche technischen Fragen bei der Entwicklung der Software oder des Modells offen sind – etwa ob eine neue Modellarchitektur oder ein neuartiger Algorithmus erforderlich ist –, nicht nur, was das Endprodukt leisten soll. Mehr dazu, wie das für digitale Vorhaben konkret aussieht, findest du unter Förderung von Software- und KI-Projekten.

Welche sprachlichen Fehler schwächen eine BSFZ-Projektbeschreibung?

Sprachliche Fehler schwächen eine BSFZ-Projektbeschreibung vor allem dann, wenn sie dazu führen, dass das Vorhaben wie ein Umsetzungs- statt wie ein Erkenntnisprojekt klingt. Die häufigsten sprachlichen Schwächen sind zu ergebnisorientierte Formulierungen, fehlende Präzision bei technischen Begriffen und eine Sprache, die eher aus einem Produktprospekt als aus einem Forschungsantrag stammt.

Im Einzelnen führen folgende sprachliche Muster regelmäßig zu Problemen:

• Ergebnisorientierte statt prozessorientierte Sprache: Formulierungen wie „wir entwickeln ein System, das X kann” beschreiben das Ziel, nicht den Erkenntnisweg. Besser ist: „Es soll untersucht werden, ob und unter welchen Bedingungen Ansatz X das gewünschte Verhalten erzeugt.”
• Marketingsprache: Begriffe wie „innovativ”, „revolutionär”, „zukunftsweisend” oder „einzigartig” klingen nach Produktbeschreibung, nicht nach F&E. Sie sagen nichts über den Erkenntnisgehalt des Vorhabens aus.
• Fehlende Operationalisierung: Ziele wie „hohe Genauigkeit” oder „bessere Performance” sind nicht prüfbar. Die BSFZ erwartet messbare, technisch spezifische Zielgrößen.
• Passivkonstruktionen ohne Zuordnung: „Es wurde festgestellt, dass …” oder „Es soll geprüft werden, ob …” ohne klare Zuordnung zu Arbeitsschritten wirken unstrukturiert.
• Fehlende Kausalität: Die Beschreibung erklärt nicht, warum bestimmte technische Fragen offen sind. Ohne diese Begründung wirkt die Unsicherheit konstruiert, nicht real.
• Zu kurze oder zu allgemeine Beschreibungen: Ein Absatz reicht nicht, um ein komplexes F&E-Vorhaben überzeugend darzustellen. Die BSFZ braucht ausreichend Substanz, um die Förderfähigkeit beurteilen zu können.

Eine gute Faustregel: Wenn jemand, der das Projekt nicht kennt, nach dem Lesen der Beschreibung noch nicht versteht, welche technische Frage das Vorhaben beantworten soll, ist die Beschreibung noch nicht präzise genug.

Wann sollte man externe Unterstützung für die Projektbeschreibung einholen?

Externe Unterstützung für die BSFZ-Projektbeschreibung ist sinnvoll, wenn dein Unternehmen zum ersten Mal einen Forschungszulageantrag stellt, wenn ein Vorhaben an der Grenze zwischen Routineentwicklung und F&E liegt oder wenn eine frühere Antragstellung zu Rückfragen oder einer Ablehnung geführt hat. In diesen Situationen überwiegt der Nutzen einer fachkundigen Einschätzung den Aufwand deutlich.

Konkret lohnt sich externe Beratung in folgenden Konstellationen:

• Erstantrag ohne Erfahrung: Die Anforderungen der BSFZ sind spezifisch. Wer noch nie einen Antrag gestellt hat, unterschätzt häufig, wie präzise die Projektbeschreibung sein muss.
• Komplexe oder interdisziplinäre Projekte: Wenn ein Vorhaben mehrere technische Disziplinen verbindet – zum Beispiel KI-Entwicklung mit Hardwareintegration oder Softwareentwicklung mit Prozessoptimierung –, ist die Abgrenzung zur Routineentwicklung anspruchsvoller.
• Projekte mit unklarem F&E-Charakter: Wenn intern Unsicherheit besteht, ob das Vorhaben überhaupt als F&E gilt, sollte das vor der Antragstellung fachlich eingeordnet werden – nicht danach.
• Hohe Förderbeträge: Je größer das Volumen des Vorhabens und damit die potenzielle Forschungszulage, desto mehr lohnt es sich, die Projektbeschreibung sorgfältig vorzubereiten.
• Zeitdruck: Die Vorbereitung einer überzeugenden Projektbeschreibung braucht Zeit. Wer unter Zeitdruck steht, riskiert, wichtige Aspekte zu vernachlässigen.

Ein häufiger Fehler ist, externe Unterstützung erst nach einer Ablehnung zu suchen. Zu diesem Zeitpunkt ist der Aufwand für eine Überarbeitung deutlich höher als bei einer sorgfältigen Vorbereitung im Vorfeld. Wer frühzeitig prüft, ob sein Vorhaben die Voraussetzungen der Forschungszulage erfüllt, spart nicht nur Zeit, sondern erhöht auch die Wahrscheinlichkeit einer erfolgreichen Bescheinigung erheblich. Einen ersten Überblick über geeignete Innovationsförderung für Forschungs- und Entwicklungsvorhaben bietet das Fördercafé auf seiner Übersichtsseite.

Wie das Fördercafé bei der BSFZ-Projektbeschreibung unterstützt

Eine überzeugende BSFZ-Projektbeschreibung zu verfassen ist anspruchsvoller, als es auf den ersten Blick erscheint. Die häufigsten Fehler liegen nicht im technischen Inhalt, sondern in der Darstellung: zu allgemein, zu ergebnisorientiert, zu wenig auf den Erkenntnisprozess fokussiert. Das Fördercafé unterstützt Unternehmen dabei, diese Schwächen zu vermeiden und die Projektbeschreibung so aufzubereiten, dass sie den Anforderungen der BSFZ standhält.

Das Fördercafé unterstützt dich konkret bei:

• der fachlichen Einordnung, ob dein Vorhaben grundsätzlich die F&E-Kriterien der Forschungszulage erfüllt – insbesondere hinsichtlich Neuartigkeit, Unsicherheit und Systematik,
• der Strukturierung und Ausarbeitung der Projektbeschreibung nach den Anforderungen der BSFZ,
• der Identifikation und überzeugenden Darstellung technischer Unsicherheiten und Forschungsrisiken,
• der Abgrenzung deines Vorhabens zur Routineentwicklung, insbesondere bei Software-, KI- und Produktentwicklungsprojekten,
• der Prüfung förderfähiger Kosten – darunter Personalkosten, Eigenleistungen, Auftragsforschung sowie gegebenenfalls die Wertminderung bestimmter Wirtschaftsgüter und anwendbare Gemeinkostenpauschalen – und der Vorbereitung des gesamten Antragsprozesses.

Dabei ist wichtig zu wissen: Die BSFZ prüft ausschließlich den F&E-Charakter deines Vorhabens und stellt die Bescheinigung aus. Die Prüfung der förderfähigen Kosten und die Gewährung der Forschungszulage selbst erfolgen anschließend durch das zuständige Finanzamt. Eine sorgfältige Vorbereitung beider Schritte zahlt sich daher aus.

Wenn du prüfen möchtest, ob dein Entwicklungsprojekt für die Forschungszulage infrage kommt, kannst du dein Vorhaben gemeinsam mit dem Fördercafé fachlich einordnen lassen. Eine frühzeitige Prüfung gibt dir Klarheit, bevor du Zeit in eine Projektbeschreibung investierst, die möglicherweise nachgebessert werden muss.

Ähnliche Artikel

• Wie innovativ muss unser Softwareprojekt für ZIM sein?
• Wann sollte die Förderung für eine geplante Energieeffizienz-Investition geprüft werden?
• Welche Förderung kommt für unsere geplante Energieeffizienz-Investition infrage?
• Wann gilt Softwareentwicklung als Forschung und Entwicklung?
• Kann man Forschungszulage nachträglich für vergangene Projekte beantragen?